12 acteurs qui ont été payés une tonne pour des films horribles

Tendance

Source : Sony Pictures

18 février 2021, mise à jour à 9 h 40 HE

La marchandisation de l'art est un sujet délicat et avec lequel les artistes sont destinés à lutter tant que notre espèce existera. Cette lutte perpétuelle peut probablement être mieux résumée dans le Miroir noir épisode : 'Fifteen Million Credits', où, après un monologue passionné sur les maux de la société dans laquelle il vit, le personnage le plus réticent de Daniel Kaluuya finit par s'intégrer au système même qu'il détestait tant.

L'article continue sous la publicité

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien de mal à être payé pour votre art : les artistes sont loués par l'humanité depuis des centaines, voire des milliers d'années pour une raison : il y a quelque chose de puissant en soi dans l'expression humaine sincère. Cependant, il est clair, souvent, que certains acteurs se lancent dans des projets plus inspirés par un salaire qu'autre chose. Parfois, les acteurs admettent même que le chèque de paie qui leur est remis est si alléchant qu'ils ne peuvent tout simplement pas lui dire non.

Et bien que tous les acteurs de cette liste n'aient pas expressément déclaré qu'ils participaient à un film uniquement parce que le salaire était bon, il est difficile d'imaginer qu'ils s'attaquaient à ces rôles parce qu'ils se présentaient comme des défis créatifs uniques ou des moyens de s'enrichir. . Ou peut-être qu'ils l'étaient à l'origine et pour une raison quelconque, les films ne se sont pas déroulés comme la production les envisageait.

L'article continue sous la publicité

Ben Affleck - 'Chèque de paie'

Source : Paramount Pictures

Nous devons commencer par l'évidence ici. Je sais, c'est beaucoup trop sur le nez, surtout si l'on considère que lors d'une interview avec Conan O'Brien en 2003, lorsque Ben Affleck a été interrogé par l'animateur de Late Night pourquoi il avait décidé de jouer dans Chèque de paie , il a dit, 'La réponse se trouve dans le titre.'

Le film d'action faisait partie d'une série de flops à gros budget mettant en vedette Ben Affleck qui ont également été critiqués.

L'article continue sous la publicité

Chèque de paie avait un budget de production de 60 millions de dollars et a finalement rapporté un peu plus de 117 millions de dollars dans le monde. Son week-end d'ouverture national n'était pas génial, et le filet Affleck à l'époque a probablement coûté au studio un joli centime.

Il y a d'autres films de « graissage d'argent » auxquels Ben Affleck a participé et qui devraient également être mentionnés : à savoir casse-cou et Fleurs de lys . Son incursion dans le monde de Marvel a suscité une colère critique (même si le film rapportait de l'argent) et il a même admis dans des interviews qu'il l'avait fait pour « le plaisir ».

Source : Renard du 20e siècleL'article continue sous la publicité

Fleurs de lys qui mettait en vedette lui et Jennifer Lopez avait beaucoup de buzz, notamment parce que les tabloïds regorgeaient d'histoires sur la relation qui s'est épanouie à partir de leur tournage du film et de la dynamique ' Bennifer ' qu'ils ont créée. Le film a été retiré des salles après seulement trois semaines, ce qui en fait l'une des sorties en salles les plus courtes pour un film à grande diffusion.

Reese Witherspoon - 'Une ride dans le temps'

Source : Walt DisneyL'article continue sous la publicité

Alors que le salaire exact de Reese pour le projet n'est pas connu, le budget de production du film pour Une ride dans le temps était un énorme 103 millions de dollars, entraînant une perte de 131 millions de dollars au box-office. CBS Nouvelles rapporte que Witherspoon gagne entre 15 et 20 millions de dollars par image, cependant, les acteurs négocient souvent leurs salaires et feront des projets pour beaucoup moins que leurs devis initiaux.

Alors que le film a innové et de nombreux critiques ont salué son intention et cœur, beaucoup ont dit que le film était finalement embourbé par une intrigue déroutante et un récit «partout».

L'article continue sous la publicité

Mark Wahlberg - 'Max Payne'

Mark Wahlberg est l'un des acteurs les mieux payés au monde, et il n'est pas rare qu'il gagne environ 15 millions de dollars pour un film. Encore une fois, les salaires sont négociables et les options pour obtenir une part du box-office sont généralement à la portée des stars de renom. Alors que Mark Wahlberg a été décrié pour avoir fait partie de certains puants comme Mille 22 , et des films ho-hum comme Tireur et Contrebande , Max Payne reçu une tonne de critiques de la part des critiques.

L'article continue sous la publicité

Cela n'a pas aidé que Mark qualifie Max Payne de mec le plus 'méchant' d'un film cette année-là, y compris les appels de Bruce Wayne de Le Chevalier Noir .

Le film n'a pas trop mal marché au box-office - son budget de 35 millions de dollars a rapporté 87 millions de dollars dans le monde, mais il a été universellement enregistré avec un taux d'environ 16% sur Tomates pourries .

Jeff Bridges - 'R.I.P.D.'

Source : Universal PicturesL'article continue sous la publicité

R.I.P.D. avec Ryan Reynolds et Jeff Bridges, avec d'autres apparitions notables d'Elizabeth Perkins de Mauvaises herbes renommée, et des éléments mélangés de chasseurs de fantômes de même que Hommes en noir , alors qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ?

Apparemment, pas grand-chose. Les gens n'étaient pas enthousiastes à l'idée de voir une version comique de Bridges' Le vrai courage personnage chassant des fantômes pour le département « Rest in Peace ».

Bridges lui-même n'a pas vraiment apprécié le montage final du film non plus. Dans une interview avec GQ il a dit: 'J'ai passé un très bon moment à travailler sur ce film. Je me souviens de ce que nous faisions. J'ai pensé que cela pourrait être amusant à voir. Et quand je l'ai vu, j'étais un peu déçu. Pour moi, le studio a fait des choix que je n'aurais pas faits.

L'article continue sous la publicité

Eddie Murphy - 'Meilleure défense'

Source : Paramount Pictures

Les années 80 et le début des années 90 étaient à peu près dirigés par Eddie Murphy. L'homme était, et est toujours, considéré comme l'un des plus grands humoristes de tous les temps. Le succès qu'il a atteint à un si jeune âge et ses blagues étaient les combinaisons parfaites d'esprit, de brièveté, d'enthousiasme et d'honnêteté choquante que les bandes dessinées modernes attestent encore de leur grandeur.

Ce talent s'est traduit par une carrière cinématographique très réussie avec une multitude de succès au box-office pour l'acteur.

L'article continue sous la publicité

C'est pourquoi Paramount a pensé que ce serait une bonne idée de faire venir Eddie pour le film malheureux de Dudley Moore, Meilleure défense . Il a refusé le rôle, mais le studio a désespérément voulu lui faire appel à un pouvoir de star pour essayer de le « sauver ». Eddie a admis que sa décision de jouer le rôle avait été influencée par les billets verts.

Source : Google PlayL'article continue sous la publicité

« Paramount était déterminé à me faire participer au film. Ils sont finalement revenus avec une offre d'un million de dollars pour quelque chose comme quelques semaines' travail. Maintenant, je veux que tu me dises qu'un jeune de 22 ans va refuser un million de dollars pour deux semaines de travail ? dit Eddie.

Meilleure défense continuerait à s'effondrer dans les théâtres et à se faire énerver par les critiques - quelques semaines' La valeur qu'Eddie a apportée au film, même si ses scènes étaient excellentes, n'a pas fait assez pour que la production soit un succès. Cela n'a cependant pas nui à sa carrière.

Jamie Foxx - 'Robin des Bois'

Source : LionsgateL'article continue sous la publicité

Taron Egerton s'est fait un nom dans le Kingsman films et offrant une représentation juste d'Elton John dans Homme-fusée , ce n'est donc pas comme si l'acteur oscarisé Jamie Foxx était le seul à avoir le pouvoir de star dans ce film. Mais l'acteur comique devenu légitimement incroyable devait savoir qu'il y avait quelque chose qui cloche dans ce film lorsqu'il est arrivé sur le plateau et a vu qu'un article d'époque sur un justicier qui distribuait des richesses avait ses acteurs se promenant dans des vêtements qui ont été pris directement hors du rayonnage de dédouanement Zara.

Jamie Foxx rapporte 10 millions de dollars par film, à donner ou à prendre, et étant donné qu'il s'agit d'une propriété intellectuelle très médiatisée qui a engendré d'innombrables films, il est difficile d'imaginer qu'il n'a pas mis beaucoup d'argent pour ce film qui était critique éreinté et n'a pas vraiment fonctionné au box-office. Date limite rapporte que 2018's Robin des Bois perdu quelque 83,7 millions de dollars. Aïe.

Un film de « saisie d'argent » plus notable qui est soit oubliable, soit terrible selon à qui vous demandez est Furtif , qui a donné à Foxx la tête d'affiche après son Rayon Victoire aux Oscars.

L'article continue sous la publicité Source : Sony Pictures

Mais en toute honnêteté, il s'agit plutôt d'une ponction sur les studios' partie. Jamie Foxx a expliqué le rôle dans une interview avec Le blog du cinéma : 'Je ne suis même pas le leader. Je suis le gars qui fait quelques blagues et puis je meurs. C'est le rôle classique des noirs.

L'article continue sous la publicité

Helen Mirren - 'Trésor national : Livre des secrets'

Source : Walt Disney Pictures

Dame Helen Mirren est une actrice merveilleusement prolifique qui a remporté un Oscar en 2007 pour son travail dans La reine et peu de temps après, elle a tiré le coup classique post-Oscar: obtenez un gros salaire pour un film qui est exactement le type de film opposé qui vous a valu un prix en premier lieu.

Il y a deux cas de cela pour l'actrice: Trésor national 2 : Livre des secrets où elle incarne la maman professeur de Nicolas Cage, et Coeur d'encre , où elle est Elinor, la tante capricieuse de Brendan Fraser.

L'article continue sous la publicité

Tandis que Tomates pourries n'est pas le décideur ultime de la grandeur ou de l'absence d'un film, ces deux films n'ont pas particulièrement bien plu aux critiques. Trésor national 2 a fait beaucoup d'argent avec un box-office mondial de 459 millions de dollars, avec Coeur d'encre faisant une fraction de cela à 62,45 millions de dollars.

Michael Caine - 'Jaws: The Revenge'

Source : Universal PicturesL'article continue sous la publicité

La première Mâchoires flick était l'un de ces films qui n'aurait tout simplement pas dû fonctionner. Avec des problèmes persistants qui affligent le requin animatronique, la production prenant trois fois plus de temps qu'elle n'aurait dû augmenter les tensions sur le plateau, le film aurait dû échouer. Mais le drame constant derrière la caméra a fini par entraîner une énorme victoire pour le premier long métrage de Steven Spielberg et sa créativité dans la résolution de ces problèmes a abouti à de nouveaux angles de caméra vraiment horribles (vue d'attaque de requin à la première personne, par exemple ) qui donnent des palpitations au public à chaque fois qu'il nage dans l'océan.

Le film est le plan directeur du blockbuster de l'été et a fait de Spielberg une légende. Jaws : la vengeance , n'a pas. En fait, c'est un film terrible mais il met en vedette Michael Caine, qui est le contraire de terrible. L'acteur aux multiples récompenses avait ceci à dire sur le film : 'Je ne l'ai jamais vu, mais de l'avis de tous, c'est terrible. Cependant, j'ai vu la maison qu'il a construite, et elle est formidable.

L'article continue sous la publicité

Orson Welles - 'Transformers : le film'

Source : Groupe de divertissement De Laurentiis

Bien sûr, la version animée de 1986 du dessin animé sur les robots déguisés qui ont amené leur guerre intergalactique sur terre pour une raison ou une autre occupe une place proche et chère aux anciens enfants de toute l'Amérique qui hurlaient à chaque nouvelle sortie de Toy Store du la franchise. Vous vous souviendrez peut-être même de la chanson thème du titre de White Lion ou des pleurs à l'image d'Optimus Prime tué au début du film.

L'article continue sous la publicité

Mais le film a été un flop et il a été anéanti par la critique depuis sa sortie, nostalgie mise à part. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est qu'Unicron, l'un des méchants du film, a en fait été exprimé par une légende du cinéma hollywoodien et que l'homme derrière était que les cinéphiles considèrent le plus grand film jamais réalisé : Orson Welles. C'est vrai, le Citoyen Kane réalisateur, producteur, co-scénariste et star a terminé le travail vocal d'Unicron environ cinq jours avant sa mort.

Source : GettyL'article continue sous la publicité

Aujourd'hui a rapporté que Welles était en si mauvaise santé lors de l'enregistrement de sa voix pour le personnage que ses enregistrements ont été synthétisés pour lui donner une saveur plus «wellienne», et il n'a pas non plus eu de bonnes choses à dire sur sa participation au projet: «Vous tu sais ce que j'ai fait ce matin ? J'ai joué la voix d'un jouet. Je joue une planète. Je menace quelqu'un qui s'appelle Quelque chose-ou-autre. Ensuite, je suis détruit. Mon plan pour détruire qui que ce soit est contrecarré et je me déchire à l'écran. C'était son approbation du long métrage d'animation classique désormais culte.

Hugo Weaving - 'Transformers: Dark of the Moon'

Source: Images de DreamworksL'article continue sous la publicité

Oui, un autre Transformateurs entrée dans cette liste, et il ne semble pas qu'Orson Welles soit le seul acteur à avoir eu du mal à faire du travail de voix off pour le film. Hugo Weaving, qui n'est pas étranger aux franchises à gros budget comme La matrice et le Seigneur des Anneaux fourni un travail de voix off pour de longue date Transformateurs méchant Megatron, mais son expérience de travail sur les films était quelque chose qu'il a dit qu'il hésiterait à refaire.

Il a dit Collisionneur , 'C'était l'une des seules choses que j'ai jamais faites où je n'en avais aucune connaissance, je m'en fichais, je n'y pensais pas. Ils voulaient que je le fasse. Dans un sens, je le regrette un peu. Je ne regrette pas de l'avoir fait, mais je fais très rarement quelque chose si cela n'a pas de sens. Cela n'avait aucun sens pour moi, honnêtement. Je ne veux pas dire cela d'une manière désagréable.'

Il a également déclaré que son interaction avec le réalisateur Michael Bay était 'minimale'.

L'article continue sous la publicité Source : Getty

«Mon lien avec ça et avec Michael Bay est si minime. Je ne l'ai jamais rencontré. Je n'ai jamais été sur le plateau. J'ai vu son visage sur Skype. Je ne sais rien de lui, vraiment. Je suis juste entré et je l'ai fait. Je n'ai jamais lu le script. J'ai juste mes lignes, et je ne sais pas ce qu'elles signifient. Cela semble absolument pathétique ! Je n'ai jamais rien fait de tel de ma vie. C'est difficile d'en dire plus que ça, vraiment.

Bay n'a pas vraiment apprécié les commentaires de Weaving et y a répondu sur son blog personnel. Bien qu'il ne mentionne pas l'acteur par son nom, il est assez clair de qui il parle :

L'article continue sous la publicité

« Vous en avez-vous déjà marre des acteurs qui gagnent 15 millions de dollars par image, ou même 200 000 $ pour un travail de voix off qui a pris une heure et 43 minutes à terminer, puis se plaignent de leur travail ? Avec tous les problèmes auxquels notre monde est confronté aujourd'hui, ces comédiens qui grognent pensent-ils vraiment que les gens qui lisent les nouvelles se soucient réellement des plaintes insignifiantes selon lesquelles leur travail n'était pas « assez artistique ou « assez satisfaisant » ? Je suppose que le Hollywood Reporter le pense. Qu'est-il arrivé aux personnes intègres, qui ont fait un travail, qui ont été payées pour leur dur labeur et qui ont simplement souri par la suite ? Soyez heureux d'avoir même un travail - sans parler d'un travail qui vous paie plus de 98% des gens en Amérique. à un merveilleux sauvetage d'éléphants. C'est le David Sheldrick Wildlife Trust en Afrique. Je vais égaler les fonds qu'ils donnent.

Jeremy Irons - 'Donjons & Dragons'

Source : cinéma nouvelle ligneL'article continue sous la publicité

Il y a beaucoup d'acteurs et d'artistes hollywoodiens qui aiment vraiment jouer Donjons & Dragons en groupes soudés. Si vous vous êtes déjà engagé dans le jeu de faire semblant, c'est une activité super amusante à pratiquer avec vos amis, quelque chose que Vin Diesel, Joe Manganiello, Vince Vaughn, Tom Morello, The Big Show, et des tonnes d'autres hauts- les célébrités de profil s'engagent.

Mais le genre d'excitation et de joie qui vient de jouer à ces jeux ne se traduit pas vraiment bien sur grand écran.

C'est quelque chose que les téléspectateurs des années 2000 Donjons & Dragons film appris à la dure. Lorsqu'on a demandé à Irons ce qui l'avait poussé à monter à bord avec le film, son excuse était assez royale : « Je viens d'acheter un château ! J'ai dû payer pour cela d'une manière ou d'une autre. Comme Alec Guinness dans Star Wars, je devais donner du sérieux au projet », a-t-il déclaré dans une interview avec Le gardien .

L'article continue sous la publicité

Sean Connery - 'La Ligue des Gentlemen Extraordinaires'

Source : Renard du 20e siècle

Sean Connery aurait assumé le rôle principal en 2003's La Ligue des Gentlemen Extraordinaires , parce qu'il a refusé le rôle de Gandalf dans Le Seigneur des Anneaux . Pourquoi a-t-il refusé de participer à la trilogie épique de Peter Jackson qui a complètement bouleversé le paysage des films fantastiques et est devenu un énorme phénomène culturel ? Parce qu'il ne l'a pas 'compris'.

Il a dit Le Herald néo-zélandais : 'Je lis le livre. J'ai lu le script. J'ai vu le film. Je ne le comprends toujours pas.' Même si La Ligue des Gentlemen Extraordinaires n'avait apparemment pas beaucoup de sens pour Sean Connery non plus, il pensait qu'il pourrait y avoir quelque chose dans le script qu'il ne voyait pas, comme ce fut le cas avec LOTR , et parc jurassique , et La matrice .

LXG a continué à être un flop comiquement mauvais avec l'une des scènes de fin les plus hilarantes involontairement de l'histoire cinématographique récente.